在被“小李”刷屏的今天,我们来聊聊《聚焦》

摘要

如果没有互联网的步步紧逼,可能也就没有了当初的“聚焦”小组。

稿源:腾讯科技

131860371

腾讯科技 俞斯译 2月29日报道

微信公众号:好多娱

凭借电影《荒野猎人》,莱昂纳多·迪卡普里奥终于拿到了小金人,这届奥斯卡最大的悬念揭晓,那个“陪跑”的陈年(微博)老梗也终于可以消停了。

当影迷们在社交网络上忙着为小李送祝福时,有一小群人也在偷偷庆祝着属于自己的另一场“胜利”。奥斯卡评委们舍弃了《大空头》、《疯狂的麦克斯4》、《荒野猎人》这些热门,把最佳影片投给了《聚焦》,让那些一向高冷的记者和主编都跟着激动了一把。

131860295

任职于《纽约时报》互动新闻部的Alastair Coote发了一条Twitter,很好地说明了两个群体对奥斯卡的不同态度:“媒体人:我靠!《聚焦》!其它人:小李赢啦!”(MediaTwitter :omgSpotlight! Restofworld:Leowon!)

电影《聚焦》故事来自一篇真实的新闻报道。2003年1月,在经历了数年的调查后,《波士顿环球报》在自己的头版头条刊登了一篇深度报道,揭露波士顿地区天主教多年来放任神父性侵儿童的丑恶事件。该篇报道随之引爆了整个美国,成为了当年最热门的新闻事件,而参与调查的记者也因此获得了当年的普利策新闻奖。

12年后,当年整个报道的过程被导演托马斯·麦卡锡用一部128分钟的电影重新展现在了所有人面前,那些关于宗教伦理、道德崩坏、新闻专业主义、职业操守与普世情感之间的冲突、对真相的执着,再一次刺激着每一个人,尤其是新闻从业者的神经。

互联网用了20年时间,彻底改变了新闻业上百年来的运营规则。人们从社交平台、门户网站而不是报纸上获得新闻信息,昔日头版头条的花体标题被Twitter和Snapchat上的几行文字和一张图片取代;出版人和主编们努力学习着Buzzfeed、VICE这些新潮媒体的成功之道,用猫狗狗的图片取悦更年轻的读者群,电视台的节目表被名人访谈和猎奇报道所占据。相比正经的讨论问题,这些东西更容易吸引人们的关注。

即便如此,以报纸为代表的传统媒体的颓势依然没有好转。根据皮尤研究中心最新的研究报告,2014年,美国报业全行业广告收入下跌4%,仅为199亿美元,不足10年前的一半。作为全美最大的报纸之一的《纽约时报》在2014年9月声称,其平均工作日发行量少于65万,而就在一年前,它还声称发行量有186万份。

媒体们也想要努力赶上互联网这辆快车。在PC时代推出网络版、在手机占据我们大部分生活后开发新闻客户端,甚至为了获得更多的用户采取免费策略,都没有能阻挡住用户的流失和收入的下滑。同样来自皮尤的数据,2015年1月,访问《纽约时报》网站和相关APP的平均时间只有4.6分钟,这已经是前25家网站中最长的时间。相反,大约有半数的成年人,在被调查的前一周里,通过Facebook来获取有关时政新闻。

对于影响力和资本实力更小的《波士顿环球报》来说,日子当然就更难过了。这份报纸创刊于1872年,已经有144年的历史。1964年开始面向全国发行,1973年上市,1993年被《纽约时报》集团收购。那也是报业黄金时代的尾声。同一时期,万维网、雅虎开始被人们熟识,政府在开始着力修建信息高速公路。

消息性报道的生产和消费首先转移到了网上,像《波士顿环球报》这类传统报纸面临转型,成立“聚焦”小组的目的就在于此, 花费几个月甚至数年时间生产更加深度的新闻报道,留住已经转向互联网的读者群。

或许你会说,如果没有互联网的步步紧逼,可能也就没有了当初的“聚焦”小组,也没有了如今电影《聚焦》中那些感动和反思。

不过可以肯定的是,这一部电影的成功救不了《波士顿环球报》--2013年它被亏损中的《纽约时报》集团以7000万美元卖给了波士顿红袜队的老板。当然,也不会对已经被科技和互联网改变的新闻行业,带来什么改变。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: