为什么我们喜欢丑的、一团糟的界面以及你为什么也要这样

摘要

美丽、清新、整洁、明了、极简。这些词语在相当一段时间里面主导了设计的话语。为了防止你忘记他们,在 Creativeblog 上面查看网站的合集。在一篇文章当中,美丽这个词被使用了 6 次,而简单被用了 11 次。

英文原文: Why I love ugly, messy interfaces — and you probably do too

美丽、清新、整洁、明了、极简。这些词语在相当一段时间里面主导了设计的话语。为了防止你忘记他们,在 Creativeblog 上面查看网站的合集。在一篇文章当中,美丽这个词被使用了 6 次,而简单被用了 11 次。

现在这些词汇被使用得非常频繁。不仅设计师们会在作品集中引用它们,来描绘他们的设计理念,目标和成果,非设计师的人也会在他们的档案或简历中引用这些词汇。

如果你也这么干过,你可能有一个看上去像这样的一个网站:

1462767800-4272-20160508235955702-1415844145

这样巧妙的设计变得如此普遍以至于美丽简单几乎成为新项目的基本条件。似乎每个设计者都有相同的 Pintest 咖啡店的狂热的梦,认定了世界要变得时尚。

这真是太合理了!每个人都喜欢看起来亮丽时尚的那种容易理解消化的东西。没人想要丑的凌乱的事物。

真的是这样吗?

这里有一些丑到爆的设计。

1462767802-1264-20160508235955702-648398332

这里是很流行的一些杂乱的设计

1462767802-7248-20160508235955655-757558882

这是一些月用户一百五十万的复杂设计

1462767802-8488-20160508235955734-643545951

所以……等下。如果美丽、清新、干净、简单那么重要的话,为什么没人用更好的东西来颠覆上述所有这些产品呢?例如会出现有无数更简洁好看的的的 Cgraigslist 站和 Photoshop 的竞争对手。

问题的答案是,这些产品在解决用户问题方面做得极棒,而他们复杂的界面是其成功的关键。

假设你的目的是完成一个全球的 P2P 商业网络。那真的需要解决一个巨大庞杂的项目。

你会去尝试压缩你的解决方案到一个最简化的版本,以美丽简洁之名砍掉功能,减小密度。下面这个网站的设计理念就挺 Craigslist 。(设计者们讨厌 Craigslist ,不是吗?其他的网站也对 Craigslists 设计风格进行了重新设计 )

1462767804-2308-2-20160508235955640-97202708

或者,你决定不去砍掉功能,因为抓住你关注的每一个案例更重要。(记住,你必须支持大量的方案才能满足项目的投入需求。)现在美丽和简洁的优先级更低了。实用至上!

另一种情况,看看 Photoshop 。有多少崇拜瑞士风格的设计师每天也的使用 Photoshop ? 或许其中多数都在用。然而 Photoshop 的用户界面恰恰就是极简主义的反义词——它有着比家里凌乱地下室更恶心不堪的操作菜单。但这个并不重要,因为人们使用 Photoshop 并不是因为它拥有激动人心的 UI ,人们使用它是为了完成工作。

换句话说,有时候,这么做不好

1462767802-3151-20160508235955812-1185165007

你真正需要的是这个(设计得不那么简洁)

1462767804-2058-20160508235956202-648125151

此时我并不是要你去复杂化你的设计工作或者故意让它们看起来糟糕。我也不是在暗示上述的例子无法改善。

我的观点是,正确的方法不只一个。没有理由假定页面上文本和链接多,或者过于密集或稀疏的界面审美就是坏的——那些可能成为解决手头问题的最好选择。尤其是对于庞大冗杂的项目。解决庞大冗杂项目的产品才是生活救星。我喜欢使用这些东西因为他们做起事情来太给力了。当然他们自己确实有点杂乱臃肿。而这正是为什么他们好用的原因。

我们不必在美丽极简设计的祭坛前祈祷。设计不一定是神圣的。扔掉你的假设,构建能最有效解决问题的东西。我们让 Basecamp 成为那些救星般庞大冗杂的问提解决方案之一。去! BASECAMP.COM 看一看吧!

译文出自 : 掘金翻译计划
译者 : circlelove
校对者: Jonwei, Ruixi

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: